Вышло решение суда о принадлежности бренда Смирнофф
Водка Smirnoff- всемирно известный бренд, в настоящее время принадлежащий крупнейшему мировому игроку на рынке алкоголя, британской компании Diageo. В настоящее время под этим брендом, помимо водки, выпускается и масса различных слабоалкогольных напитков.
__
Водка марки «Смирнов» (Smirnoff) впервые была выпущена в России в 60-х годах 19-го века- основателем этого бренда является Петр Арсеньевич Смирнов. Сын П.А. Смирнова, Владимир Смирнов продолжил успешное дело: в самом начале 20-го века водка «Смирнов» расходилась в количестве более 4 миллионов бутылок в год. После национализации винно-водочного бизнеса государством (в 1904 году), завод по производству водки этой марки был закрыт. Возрождение производства водки «Смирнов» относится к 1920 году: эмигрировавший из революционной России, Владимир Смирнов открыл водочную фабрику в Стамбуле. Четыре года спустя производство переместилось в Польшу, в город Львов- причем с этого момента водка начала выпускаться под брендом Smirnoff, французским вариантом написания русской фамилии.
__
Последовавшие десятилетия наблюдали неоднократную перепродажу некогда знаменитой марки, пока, наконец, она не стала составной частью линейки алкогольных напитков концерна Diageo.
__
Отметим, что в России известной популярностью пользовалась водка похожей марки, «Смирнов» (Smirnov), ранее выпускавшаяся Торговым домом наследников П.А. Смирнова. Эта компания была основана прямыми наследниками П.А. Смирнова, которые многократно судились с обладателями бренда Smirnoff (Heublein Inc и Diageo), но так и не смогли вернуть себе право на семейное достояние. Тяжбы между правообладателями продолжаются и по сей день.
Отметим, что отечественная водка по своему качеству не идет ни в какое сравнение с импортным продуктом, справедливо занимающим ведущие позиции на международном водочном рынке.
__
Водка Smirnoff (импортный вариант)производится в различных вариантах: ее крепость может составлять от традиционных 40% (классический Smirnoff с красной этикеткой или же, например, достаточно редкая Smirnoff Black) до 45.2 (Smirnoff Silver Label) или даже 50% (Smirnoff Blue Label).
--
«Ю-Ди-Ви Норт Америка, Инк.», США, (собственник марки Smirnoff) ранее известной как Хеублейн Инк., США, попыталась восстановить действие своего товарного знака окольными путями путем подачи возражения на решение Апелляционной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам (далее – Апелляционная палата) от 11.04.1994, принятое по результатам рассмотрения возражения против регистрации товарного знака «SMIRNOFF» по свидетельству №110924, который решением той Апелляционной палаты был признан недействительной полностью на том основании, что «… обозначение «СМИРНОВ» в каких-либо товарных знаках в Российской Федерации на товары 33 класса МКТУ должно расцениваться в качестве описательной информации, содержащей указание на рекламу, носящую хвалебный характер…».
Палата по патентным спорам обладала полномочием по пересмотру решений Апелляционной палаты, но утратила его с 01.01.2008. С учетом изложенного рассмотрение палатой по патентным спорам жалобы на решение Апелляционной палаты означало бы принятие на себя не свойственной ей в настоящее время роли - второй инстанции в системе административного оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и выход за пределы предназначенных ей полномочий.
На основе чего коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по жалобе от 26.02.1999 на решение Апелляционной палаты от 11.04.1994, принятое по результатам рассмотрения возражения от 20.09.1993 против регистрации товарного знака по свидетельству№110924.
«Ю-Ди-Ви Норт Америка, Инк.», США, (собственник марки Smirnoff) ранее известной как Хеублейн Инк., США, попыталась восстановить действие своего товарного знака окольными путями путем подачи возражения на решение Апелляционной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам (далее – Апелляционная палата) от 11.04.1994, принятое по результатам рассмотрения возражения против регистрации товарного знака «SMIRNOFF» по свидетельству №110924, который решением той Апелляционной палаты был признан недействительной полностью на том основании, что «… обозначение «СМИРНОВ» в каких-либо товарных знаках в Российской Федерации на товары 33 класса МКТУ должно расцениваться в качестве описательной информации, содержащей указание на рекламу, носящую хвалебный характер…».
__
Палата по патентным спорам обладала полномочием по пересмотру решений Апелляционной палаты, но утратила его с 01.01.2008. С учетом изложенного рассмотрение палатой по патентным спорам жалобы на решение Апелляционной палаты означало бы принятие на себя не свойственной ей в настоящее время роли - второй инстанции в системе административного оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и выход за пределы предназначенных ей полномочий.
__
На основе чего коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по жалобе от 26.02.1999 на решение Апелляционной палаты от 11.04.1994, принятое по результатам рассмотрения возражения от 20.09.1993 против регистрации товарного знака по свидетельству№110924.
www.avtor-web.com
Россия: +7 906 339-55-55
Впрочем, австралийский запрет был впоследствии отменен, а европейский запрет Samsung в настоящее время оспаривает в одном из немецких судов. Кроме того, в нарушении десяти своих патентов Apple также обвиняет HTC. В декабре Apple удалось получить решение комиссии о том, что HTC нарушил один из патентовApple, в результате чего комиссия наложила запрет на импорт определенных моделей HTC в США.
В отношении ООО «Навои Дон-Инвест» было возбуждено дело по факту незаконного использования товарных знаков «Sarbast» и «Орёл на фоне солнца».